9月20日，“如何看待北京理工大学某硕士生被指几乎一字不差地抄袭论文?”登上知乎热榜。
实名认证为旷视科技研究员的知乎用户王剑锋发文称自己的一篇投稿论文被泄露并且被严重抄袭，涉嫌抄袭的论文共同一作是一名来自北京理工大学的硕士生。
目前，北京理工大学自动化学院已回复王剑锋，并表示已经成立了工作小组调查此事。
投稿论文被泄露并被抄袭挪用
近日，王剑锋发文《在arXiv上看到自己的投稿署了别人的名字是什么体验?》。文中称，其一篇在2020年6月向国际人工智能顶级会议NeurIPS 2020投稿的论文被泄露并被抄袭挪用。
上述文章中详细列举了多张证据截图以指控一篇于2021年9月16日发布在预印本平台arXiv的文章存在严重抄袭行为。
arXiv是计算机领域常用的论文预发表平台，作者可以通过将论文预发表至该平台，以声称对某种方法和思路的所有权。在该平台预发表后，不影响去其他期刊或会议的投稿和发表。
王剑锋指出，两篇论文标题完全一致，均为Label Assignment Distillation for Object Detection。此外，还存在摘要几乎完全一致、图片及表格数据完全一致等。并且发表在“arXiv的文章中没有任何一个配图、表格、公式是新的，完全没有做额外的实验”。
投稿论文截图
arXiv上传文章截图
王剑锋为证明自身论文的原创性，先后给出向NeurIPS 2020的投稿邮件记录、overleaf历史记录、实验数据记录等。王剑锋称该篇论文曾连续投稿NeurIPS 2020和AAAI 2021都失败了，两个版本的写法差距很大。可以确定的是，“泄露的是 NeurIPS 版本”。
根据发表在arXiv的文章信息，该文共3名作者分别是Minghao Gao、 Hailun Zhang、Yige Yan 。其中明确显示二作(同时为共同一作)、三作分别来自北京理工大学和河海大学。根据公开邮箱前缀的学号，王剑锋定位到二作是北京理工大学自动化学院智能信息处理与控制方向2020级硕士生张海伦。
多方回应
9月18日，王剑锋向北京理工大学、河海大学发送举报信邮件，并同时邮件了论文二作张海伦。
同时，他还向NeurIPS 2020组委会质疑是否存在审稿人泄露、传播、挪用投稿的情况。
很快，二作张海伦首先通过邮件进行了回复，张海伦表达了歉意并表示“仅是帮助第一作者高明豪将论文发布在arxiv上，并只参与了部分代码和实验，对具体的情况并不是完全了解”。张海伦称“此次事件并非本人故意抄袭为之……愿意全力配合撤稿等一系列工作”。
张海伦通过知乎私信进一步透露，一作高明豪不是北京理工大学的学生，现已本科毕业，目前无工作单位。
随后，一作高明豪通过邮件回复表达了歉意，但并没有承认剽窃行为。他称“相关论文pdf上传错误，十分抱歉，目前仅在arXiv社区进行上传，并未对任何学术期刊或会议进行投搞工作，已进行撤稿申请。”
关于文章来源，高明豪提到“这次的文章是之前在一些小组学习会上偶然读到的，可能是以前师兄或者老师审稿留下当学习资料使用”，他表示自己“初次涉猎相关事务，确实存在很多不当的地方”。
在王剑锋看来，当事人仍没有真正认识到这件事属于剽窃，是严重的学术不端行为，试图蒙混过关;“审稿留下当学习资料”暗示了存在投稿被不当泄露乃至传播的情况。
王剑锋称，通过多方渠道证实，一作Minghao Gao是山东科技大学计算机科学与工程学院网络工程专业2017级本科生高明豪，现已毕业。三作Yige Yan是河海大学常州校区物联网院计算机科学与技术专业 2017 级本科生晏艺格，现已毕业。
9月19日，王剑锋收到NeurIPS 2020组委会的官方回复，证明审稿人、领域主席、高级领域主席中没有人来自上述机构。另根据其他一些线索，王剑锋“初步可以排除来自审稿流程中泄露的可能。”
同时，北京理工大学也进行了官方回复，校方已启动调查流程，北京理工大学自动化学院已经成立了工作小组调查此事。
公告
近日，某网站上发布了关于我校2020级硕士研究生张××以署名第二作者的身份(共同一作)向arxiv上传了一篇学术论文涉嫌抄袭的消息，学校对此高度重视，第一时间成立工作组对此事进行深入调查，后续将依据调查结果和相关规定尽快予以处理。
学校一直以来对涉及学术不端的行为绝不姑息，对违反学术道德的人员都会给予严肃处理。
感谢大家对学校研究生教育的关心和监督!
北京理工大学研究生院
2021年9月20日
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
论文抄袭,北京理工大学
